Un incroyable instinct de survie. Comprendre le comportement des chevaux

Beaucoup de comportements qu’on qualifie à l’écurie de « bêtise », d’« entêtement » ou d’« hystérie » relèvent d’un programme de survie qui fonctionne bien. Un cheval ne fait pas d’écart pour vous contrarier, et il ne hennit pas après les autres chevaux par caprice.

Nous expliquons ci-dessous d’où viennent ces comportements. À la fin, vous trouverez un tableau qui relie ce que vous voyez à sa cause.

Le cheval pense comme une proie

Les chevaux vivent aux côtés des humains depuis environ 4 000 ans. L’analyse de 273 génomes de chevaux anciens a montré que les chevaux domestiques actuels sont originaires des steppes de la basse Volga et du Don, d’où ils se sont rapidement répandus en Eurasie à partir d’environ 2000 avant notre ère[1]. Les génomes de ces chevaux montrent une forte sélection sur deux gènes liés à la locomotion et au comportement[1].

La domestication a changé les chevaux, mais n’a pas effacé l’héritage d’une espèce proie. Dans une étude menée en Tchéquie, on a fait écouter à des poneys Exmoor semi-sauvages des hurlements de loup, des bruits de brame de cerf et un simple bruit de fond. Les chevaux réagissaient nettement différemment aux deux sons d’animaux qu’au bruit de fond. Les auteurs ont conclu que les chevaux distinguent ces sons et conservent probablement une mémoire innée du danger[2].

Des sens tournés vers l’alerte précoce

Les sens du cheval se sont façonnés pour détecter un prédateur le plus tôt possible et fuir[3]. Les yeux placés sur les côtés de la tête offrent une vision presque panoramique : le champ visuel d’un seul œil peut atteindre 228 degrés. L’angle mort derrière le cheval est réduit[3], mais il suffit pour qu’une approche par l’arrière le surprenne.

La vision binoculaire devant le cheval est en revanche étroite, environ 55–65 degrés, contre environ 120 chez l’humain. Ce n’est que dans ce champ que le cheval voit en relief, c’est-à-dire qu’il évalue la profondeur à partir de l’image des deux yeux[3]. C’est pourquoi un cheval qui veut examiner quelque chose de près se place souvent face à lui.

Le cheval voit mieux que l’humain en faible luminosité, ce que les chercheurs associent aux prédateurs chassant la nuit[3]. Il entend des sons aigus que l’humain ne perçoit plus, et il a un très bon odorat[3]. La seule odeur du loup ou du lion n’a pas effrayé les chevaux, mais elle a accru leur vigilance[4].

Une curiosité issue de la recherche : les chevaux réagissaient plus fortement à un stimulus effrayant présenté du côté gauche[3]. Mieux vaut donc habituer le cheval aux nouveautés des deux côtés.

D’abord la fuite, les questions ensuite

Face à une situation qui lui fait peur, le cheval commence généralement par fuir. Cette réaction peut être dangereuse aussi bien pour le cheval que pour l’humain[5]. Pour une proie, c’est une stratégie sensée : une fuite inutile coûte moins cher qu’une fuite trop tardive.

La fuite est aussi contagieuse. Quand un cheval prend peur, la réaction se transmet facilement aux autres. C’est ce qu’on appelle la facilitation sociale : le comportement d’un animal déclenche le même comportement chez les autres[6].

Les chevaux ont aussi peur de choses qui semblent inoffensives aux humains. Dans une étude d’une équipe de l’Université des sciences de la vie de Lublin, c’est une vache qui provoquait la fréquence cardiaque la plus élevée chez des chevaux menés en main. Les chevaux l’évitaient au moins autant qu’un objet inconnu en mouvement[7].

L’intensité de la réaction dépend du tempérament : la craintivité s’est révélée être chez le cheval un trait stable dans le temps et similaire d’une situation à l’autre[8]. Punir un comportement dicté par la peur a des effets secondaires bien documentés, notamment une peur que le cheval peut mémoriser dès un seul incident[9].

Quand il ne peut pas fuir : tension et résistance

La fuite n’est pas toujours possible. Un cheval attaché, placé dans un travail de contention ou acculé contre la paroi du box doit faire face autrement : il se fige, se raidit, pousse contre l’humain ou résiste à la pression. L’immobilisation elle-même est un stress pour le cheval. Les chevaux placés dans un travail, sans autre cheval à proximité, avaient une fréquence cardiaque plus élevée, une respiration plus rapide et davantage de signes faciaux de stress[10].

L’immobilité ne signifie pas toujours le calme. Une revue des études sur les sens du cheval décrit des chevaux immobilisés au tord-nez qui, au bout d’un moment, peuvent soudainement et violemment paniquer. Les auteurs supposent qu’il s’agit d’une ancienne réaction face au prédateur : l’animal s’immobilise quand il est saisi, et s’arrache à l’emprise quand elle se relâche[3].

Ce qu’on appelle à l’écurie « résistance », « soustraction aux aides » ou « désobéissance », les chercheurs proposent de le nommer comportement conflictuel. Selon eux, ces étiquettes accusent d’emblée le cheval et peuvent masquer une douleur. Le comportement conflictuel résulte de besoins contradictoires du cheval. Il peut être à peine visible ou très marqué, ponctuel ou répété lorsque le conflit dure longtemps[11].

Le cheval apprend au moment où la pression disparaît : le relâchement de la pression lui indique qu’il a fait ce qu’on attendait de lui[9]. Dans une étude sur les transitions du trot au pas, les cavaliers qui relâchaient les rênes avant que le cheval ne commence à ralentir obtenaient une réaction plus lente[12]. Le moment précis compte donc.

Le troupeau, un système de sécurité

Pour le cheval, le troupeau est avant tout une protection. Une revue de 2025 des études sur le comportement des chevaux face aux prédateurs indique que les défenses les plus efficaces sont la cohésion du groupe, une fuite commune et synchronisée, le regroupement des poulains ainsi que les coups de pied et la poursuite de l’assaillant. Le risque d’attaque par des loups dépend notamment de la taille du groupe et de sa stabilité[13].

D’où la synchronisation : les chevaux mangent ensemble, se reposent ensemble et se déplacent ensemble[13]. La dynamique du groupe influe aussi sur les situations avec l’humain, par exemple quand vous sortez un cheval du paddock et que les autres restent[14].

Le troupeau rassure aussi. De jeunes chevaux qui découvraient un objet effrayant en compagnie d’un cheval calme, habitué à cet objet, avaient moins peur et une fréquence cardiaque plus basse. L’effet persistait quand ils revoyaient ensuite l’objet seuls[5]. Un seul cheval adulte calme dans un groupe de jeunes réduisait leurs réactions à un stimulus effrayant[15].

La compagnie n’élimine pas toutes les peurs. Face à un parapluie ouvert brusquement, la présence d’un autre cheval ne réduisait pas la réaction, mais la fréquence cardiaque revenait plus vite à la normale. Que le compagnon soit connu ou non ne changeait rien[16].

Même la simple vue d’un autre cheval apaise. Les chevaux placés dans un travail avaient une fréquence cardiaque plus basse, une respiration plus lente et moins de signes faciaux de stress quand un cheval familier et calme se tenait à 3 mètres d’eux, sans contact physique[10].

Hiérarchie et amitiés

Il existe une hiérarchie dans le troupeau, mais elle fonctionne autrement qu’on le dit souvent. Chez le cheval, la dominance concerne surtout la priorité d’accès à des ressources limitées, comme le foin ou l’eau. Des relations prévisibles peuvent limiter le nombre de conflits. Le niveau d’agressivité plus élevé dans les troupeaux domestiques que chez les chevaux sauvages tient souvent aux conditions de détention[14].

Il n’y a pas non plus une seule « jument meneuse ». Chez les chevaux sauvages, n’importe quel membre du groupe peut initier le déplacement de l’ensemble, même si le groupe suit plus souvent les chevaux de rang élevé[18]. L’humain doit-il « devenir le chef du troupeau » ? Une revue des études montre que la question reste débattue : on ne sait pas si le rôle du cheval dans le troupeau influence sa façon de réagir aux humains[14].

Les chevaux tissent en revanche des liens avec certains congénères choisis, et les chercheurs associent ces liens à la cohésion du groupe et à sa défense[13]. Le toilettage mutuel a aussi une dimension physiologique : gratter le cheval à son endroit préféré, à la base de l’encolure, fait baisser sa fréquence cardiaque[19].

Le langage corporel dans le troupeau

Dans le troupeau, c’est le corps qui transmet le plus d’informations. Certains signaux se voient de loin : les oreilles couchées, la menace de morsure, le postérieur levé et tendu avant une ruade[20]. Beaucoup de signaux sont toutefois discrets et faciles à manquer. Les études décrivent plusieurs de ces indicateurs :

• Les rides au-dessus de l’œil. Leur angle augmentait quand les chevaux étaient en compétition pour la nourriture, et diminuait pendant le pansage[21].
• Le clignement des yeux. Après la séparation d’avec leurs compagnons, lorsque le repas était retenu et après une frayeur soudaine, les chevaux clignaient moins des yeux. Lorsque le repas était retenu, leur paupière tressautait aussi plus souvent[22].
• L’ébrouement. Il était associé à des situations agréables, par exemple brouter au pré, et s’entendait plus souvent chez les chevaux présentant moins de signes de stress chronique[23].
• La mastication à vide. Après une frayeur soudaine, les chevaux mâchonnaient plus souvent à vide et émettaient par les naseaux un son que les auteurs appellent un « souffle ». Les chercheurs associent ce souffle au retour de l’organisme à l’équilibre après un stress[24].
• Le report du poids d’un membre sur l’autre. Les changements d’appui fréquents font partie des comportements décrits comme des signes d’inconfort[25].

Un signal isolé en dit peu. Ce qui en dit le plus, ce sont plusieurs signaux à la fois, comparés à la façon dont ce cheval se comporte habituellement.

Le cheval cache sa douleur

Pour une proie, montrer sa faiblesse est risqué. Les chercheurs écrivent que les chevaux ont développé une tendance à cacher leur inconfort en présence de prédateurs potentiels, y compris les humains. Dans une étude portant sur 20 chevaux opérés pour des problèmes orthopédiques, les comportements révélateurs d’inconfort diminuaient en moyenne de 77 % pendant la visite de la personne qui s’en occupe, et chez 30 % des chevaux, ils disparaissaient complètement pendant ce temps[26].

C’est pourquoi la douleur passe facilement inaperçue. Parmi 506 chevaux de sport en activité normale, une boiterie ou une locomotion anormale a été constatée chez 45,7 % d’entre eux, et les auteurs soulignent que beaucoup de boiteries passent inaperçues. Une selle qui glisse constamment d’un côté peut être le signe d’une boiterie d’un postérieur[27]. Dans des centres équestres, les personnes qui s’occupaient des chevaux ont signalé une douleur dorsale chez 12 % d’entre eux, alors que la palpation ou la mesure de l’activité des muscles du dos a révélé des problèmes chez près de 50 %[28].

Une douleur chronique se trahit parfois dans des détails. Les chevaux souffrant de problèmes de dos plus importants s’intéressaient moins à ce qui se passait autour d’eux[29]. Une douleur aiguë modifie sur la face la position des oreilles, l’expression de l’œil, les naseaux et la tension des lèvres[30].

La dissimulation de l’inconfort fonctionne même quand l’observateur se tient à distance : dans une étude citée par les auteurs, certains comportements de douleur n’étaient visibles que sur vidéo[26]. C’est donc une vidéo tournée quand le cheval est seul qui vous en dira le plus.

Un sommeil à tour de rôle

Le sommeil du cheval est lui aussi soumis à la sécurité. Le cheval dort en moyenne un peu moins de 4 heures au total par jour, en de nombreuses courtes périodes. Les chercheurs considèrent ce sommeil fractionné comme une adaptation qui permet de rester vigilant[31].

Debout, le cheval peut somnoler, mais pour le sommeil paradoxal (REM), il doit se coucher[31, 32]. Le sommeil paradoxal occupe en moyenne environ 40 minutes par jour[31]. Dans un troupeau, les chevaux se couchent souvent à tour de rôle : certains sont couchés, d’autres restent debout et veillent[31].

Seul au box, le cheval perd cette veille partagée. Dans un lieu nouveau, il est aussi plus vigilant et a besoin de temps pour s’habituer[31]. Une étude sur de jeunes chevaux équipés de capteurs de mouvement a fourni des indices qu’une journée dans un paddock ouvert avec un autre cheval allonge le temps passé couché, y compris la nuit. Il n’y avait toutefois que dix chevaux, et les différences n’étaient pas statistiquement significatives[32].

La plus récente étude, de 2026, dans laquelle le sommeil était mesuré à l’aide d’un masque EEG non invasif, a confirmé que le mode d’hébergement et l’âge du cheval influencent le déroulement du sommeil. Les chevaux plus jeunes avaient davantage de sommeil paradoxal et restaient couchés plus longtemps[33].

Pour le cheval, la solitude est un stress

Puisque c’est le troupeau qui assure la sécurité, la solitude est un stress pour le cheval. Après leur transfert dans des box individuels, le profil sanguin des chevaux a changé d’une manière typique du stress, le cortisol a augmenté brièvement, et au bout d’une semaine, des troubles du comportement sont apparus. Un changement de composition du groupe n’a pas eu cet effet[34].

Les stéréotypies, comme le tic à l’appui ou le tic de l’ours, un cheval ne les « copie » pas sur son voisin. Une revue des études n’a pas trouvé de preuves solides que les chevaux apprennent par imitation. Isoler un cheval atteint de stéréotypie « pour que les autres ne l’apprennent pas » peut en revanche dégrader son bien-être[6].

Même un contact bref mais quotidien aide. Des chevaux vivant en box individuels qui ont passé chaque jour, pendant 4 mois, une heure avec un autre cheval présentaient moins de stéréotypies, se montraient moins souvent négatifs envers les humains et étaient moins sur le qui-vive pendant le pansage[36].

La vie en groupe a aussi ses coûts. Chez des étalons de deux ans hébergés en groupe, les écorchures superficielles de la peau étaient plus fréquentes. En revanche, ce n’est qu’en groupe que les étalons pratiquaient le toilettage mutuel, et les auteurs ont jugé les deux modes d’hébergement acceptables[37]. Les craintes des propriétaires quant à des blessures graves en groupe n’ont pas été confirmées à ce jour par les études[14].

Ce que vous voyez et d’où cela vient

Le tableau ci-dessous relie des comportements du quotidien à l’instinct qui les sous-tend.

Ce que cela signifie pour vous

1. Annoncez-vousParlez-lui avant d’approcher, et arrivez par le côté, dans son champ de vision. Une approche par l’arrière le surprend facilement[3].
2. Habituez-le progressivementDans une étude comparant trois méthodes d’habituation, l’augmentation progressive du stimulus a donné les meilleurs résultats : les chevaux fuyaient moins souvent et avaient besoin de moins de séances. La fréquence cardiaque restait parfois élevée même quand le cheval semblait déjà calme[38].
3. Appuyez-vous sur un compagnon calmeUn jeune cheval apprend plus facilement le calme aux côtés d’un cheval qui n’a pas peur de la nouveauté[5, 15].
4. Ne laissez pas le cheval seulLe contact avec d’autres chevaux est un besoin, pas un bonus[34]. Si le cheval doit être hébergé à part, assurez-lui un voisin à portée de vue et un moment quotidien avec un autre cheval[10, 36].
5. Offrez-lui de bonnes conditions de sommeilLe cheval a besoin d’un endroit où il se sent suffisamment en sécurité pour se coucher. Après un déménagement, laissez-lui le temps de s’habituer[31].
6. Demandez légèrement, relâchez à tempsRelâchez la pression au moment où le cheval commence à céder[9]. Relâcher avant que le cheval n’ait réagi ralentissait sa réponse[12]. Quand le cheval pousse ou se raidit, réduisez la pression au lieu de l’augmenter. Ne punissez pas la peur : la punition peut donner au cheval une raison de plus d’avoir peur[9].
7. Observez-le quand il ne le sait pasEn présence d’humains, le cheval cache sa douleur[26]. Filmez-le de temps en temps de loin, au box ou au paddock, et comparez avec ce que vous voyez au quotidien. Une fois par semaine, passez lentement la main sur son encolure, son dos et ses membres, et retenez où le cheval se crispe ou se dérobe.

Questions fréquentes

Sources scientifiques

Nous avons vérifié chaque publication dans les bases Crossref et PubMed. Les numéros dans le texte renvoient à la liste, et les liens DOI aux articles originaux.

1. Librado P, Khan N, Fages A, Kusliy MA, Suchan T, Tonasso-Calvière L et al. The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes. Nature. 2021;598(7882):634-640. doi.org/10.1038/s41586-021-04018-9
2. Bercy A, Ceacero F, Komárková M. Antipredator behaviour in semi-feral horses: innate response and the influence of external factors. Animal Cognition. 2025;28(1):8. doi.org/10.1007/s10071-025-01933-6
3. Rørvang MV, Nielsen BL, McLean AN. Sensory Abilities of Horses and Their Importance for Equitation Science. Frontiers in Veterinary Science. 2020;7:633. doi.org/10.3389/fvets.2020.00633
4. Christensen JW, Rundgren M. Predator odour per se does not frighten domestic horses. Applied Animal Behaviour Science. 2008;112(1-2):136-145. doi.org/10.1016/j.applanim.2007.08.003
5. Christensen JW, Malmkvist J, Nielsen BL, Keeling LJ. Effects of a calm companion on fear reactions in naive test horses. Equine Veterinary Journal. 2008;40(1):46-50. doi.org/10.2746/042516408x245171
6. Rørvang MV, Christensen JW, Ladewig J, McLean A. Social Learning in Horses - Fact or Fiction? Frontiers in Veterinary Science. 2018;5:212. doi.org/10.3389/fvets.2018.00212
7. Wiśniewska A, Janczarek I, Wilk I, Tkaczyk E, Mierzicka M, Stanley C et al. Heterospecific Fear and Avoidance Behaviour in Domestic Horses (Equus caballus). Animals. 2021;11(11):3081. doi.org/10.3390/ani11113081
8. Lansade L, Bouissou MF, Erhard HW. Fearfulness in horses: A temperament trait stable across time and situations. Applied Animal Behaviour Science. 2008;115(3-4):182-200. doi.org/10.1016/j.applanim.2008.06.011
9. McLean AN, Christensen JW. The application of learning theory in horse training. Applied Animal Behaviour Science. 2017;190:18-27. doi.org/10.1016/j.applanim.2017.02.020
10. Bini de Lima AC, Sebastião da Fé VC, Palermo Hernandes MS, Pfeifer de Cristo EC, dos Santos Fagundes Euzébio AG, e Silva Sousa MV et al. Social enrichment mitigates facial expressions and physiological indicators of short-term stress in horses. PLOS One. 2026;21(4):e0347571. doi.org/10.1371/journal.pone.0347571
11. O’Connell E, Dyson S, McLean A, McGreevy P. No More Evasion: Redefining Conflict Behaviour in Human–Horse Interactions. Animals. 2025;15(3):399. doi.org/10.3390/ani15030399
12. Eisersiö M, Egenvall A, Yngvesson J, Hernlund E, Byström A. What is reinforced? The timing of the release of rein tension and the horse’s response latency for trot to walk transitions. Applied Animal Behaviour Science. 2025;285:106590. doi.org/10.1016/j.applanim.2025.106590
13. Voigtländer-Schnabel S, Górecka-Bruzda A, von Borstel UK. Help horses help themselves – A literature review on social relationships in the context of anti-predator behaviour. Applied Animal Behaviour Science. 2025;293:106845. doi.org/10.1016/j.applanim.2025.106845
14. Hartmann E, Christensen JW, McGreevy PD. Dominance and Leadership: Useful Concepts in Human–Horse Interactions? Journal of Equine Veterinary Science. 2017;52:1-9. doi.org/10.1016/j.jevs.2017.01.015
15. Rørvang MV, Christensen JW. Attenuation of fear through social transmission in groups of same and differently aged horses. Applied Animal Behaviour Science. 2018;209:41-46. doi.org/10.1016/j.applanim.2018.10.003
16. Ricci-Bonot C, Romero T, Nicol C, Mills D. Social buffering in horses is influenced by context but not by the familiarity and habituation of a companion. Scientific Reports. 2021;11(1):8862. doi.org/10.1038/s41598-021-88319-z
17. Lundblad J, Rashid M, Rhodin M, Haubro Andersen P. Effect of transportation and social isolation on facial expressions of healthy horses. PLOS ONE. 2021;16(6):e0241532. doi.org/10.1371/journal.pone.0241532
18. Krueger K, Flauger B, Farmer K, Hemelrijk C. Movement initiation in groups of feral horses. Behavioural Processes. 2014;103:91-101. doi.org/10.1016/j.beproc.2013.10.007
19. Feh C, de Mazières J. Grooming at a preferred site reduces heart rate in horses. Animal Behaviour. 1993;46(6):1191-1194. doi.org/10.1006/anbe.1993.1309
20. McDonnell SM, Haviland JCS. Agonistic ethogram of the equid bachelor band. Applied Animal Behaviour Science. 1995;43(3):147-188. doi.org/10.1016/0168-1591(94)00550-x
21. Hintze S, Smith S, Patt A, Bachmann I, Würbel H. Are Eyes a Mirror of the Soul? What Eye Wrinkles Reveal about a Horse’s Emotional State. PLOS ONE. 2016;11(10):e0164017. doi.org/10.1371/journal.pone.0164017
22. Merkies K, Ready C, Farkas L, Hodder A. Eye Blink Rates and Eyelid Twitches as a Non-Invasive Measure of Stress in the Domestic Horse. Animals. 2019;9(8):562. doi.org/10.3390/ani9080562
23. Stomp M, Leroux M, Cellier M, Henry S, Lemasson A, Hausberger M. An unexpected acoustic indicator of positive emotions in horses. PLOS ONE. 2018;13(7):e0197898. doi.org/10.1371/journal.pone.0197898
24. Scopa C, Palagi E, Sighieri C, Baragli P. Physiological outcomes of calming behaviors support the resilience hypothesis in horses. Scientific Reports. 2018;8(1):17501. doi.org/10.1038/s41598-018-35561-7
25. Torcivia C, McDonnell S. Equine Discomfort Ethogram. Animals. 2021;11(2):580. doi.org/10.3390/ani11020580
26. Torcivia C, McDonnell S. In-Person Caretaker Visits Disrupt Ongoing Discomfort Behavior in Hospitalized Equine Orthopedic Surgical Patients. Animals. 2020;10(2):210. doi.org/10.3390/ani10020210
27. Greve L, Dyson SJ. The interrelationship of lameness, saddle slip and back shape in the general sports horse population. Equine Veterinary Journal. 2014;46(6):687-694. doi.org/10.1111/evj.12222
28. Lesimple C, Fureix C, Biquand V, Hausberger M. Comparison of clinical examinations of back disorders and humans’ evaluation of back pain in riding school horses. BMC Veterinary Research. 2013;9(1):209. doi.org/10.1186/1746-6148-9-209
29. Rochais C, Fureix C, Lesimple C, Hausberger M. Lower attention to daily environment: a novel cue for detecting chronic horses’ back pain? Scientific Reports. 2016;6(1):20117. doi.org/10.1038/srep20117
30. Gleerup KB, Forkman B, Lindegaard C, Andersen PH. An equine pain face. Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 2015;42(1):103-114. doi.org/10.1111/vaa.12212
31. Greening L, McBride S. A Review of Equine Sleep: Implications for Equine Welfare. Frontiers in Veterinary Science. 2022;9:916737. doi.org/10.3389/fvets.2022.916737
32. Helmerich P, Bachmann I, Gygax L. Comparing lying behaviour of young riding horses on days in an individual indoor box, on an outdoor paddock alone, or in pairs and in the following night. Equine Veterinary Journal. 2024;57(1):277-281. doi.org/10.1111/evj.14041
33. Zimmer L, Schramel JP, Lyrakis M, Trachsel DS, Auer U, Leschnik M et al. Sleep architecture and lying behavior in horses across age groups and two housing systems: an overnight non-invasive EEG study. Frontiers in Veterinary Science. 2026;13:1898580. doi.org/10.3389/fvets.2026.1898580
34. Schmucker S, Preisler V, Marr I, Krüger K, Stefanski V. Single housing but not changes in group composition causes stress-related immunomodulations in horses. PLOS ONE. 2022;17(8):e0272445. doi.org/10.1371/journal.pone.0272445
35. Visser EK, Ellis AD, Van Reenen CG. The effect of two different housing conditions on the welfare of young horses stabled for the first time. Applied Animal Behaviour Science. 2008;114(3-4):521-533. doi.org/10.1016/j.applanim.2008.03.003
36. Flamand A, Robinet L, Raskin A, Braconnier M, Bouhamidi A, Derolez G et al. The social dimension of equine welfare: social contact positively affects the emotional state of stalled horses. Animal Behaviour. 2025;221:123055. doi.org/10.1016/j.anbehav.2024.123055
37. Kroschel L, Pilger F, Aurich J, Nagel C, Aurich C. Group housing increases alertness and social interaction compared to traditional single stabling in two-year-old sport horse stallions during pretraining. Animal. 2025;19(8):101584. doi.org/10.1016/j.animal.2025.101584
38. Christensen JW, Rundgren M, Olsson K. Training methods for horses: habituation to a frightening stimulus. Equine Veterinary Journal. 2006;38(5):439-443. doi.org/10.2746/042516406778400574

Publié le 7 octobre 2026. Cet article a une visée pédagogique et ne remplace pas l’examen par un vétérinaire.